현재 물리 화학 및 생화학 적 처리 방법은 가속 폐수의 주요 연구 방향이며 국내외 촉진제 기업이 채택한 주요 폐수 처리 기술이기도합니다.
1 물리 화학적 치료
물리 화학적 처리 방법은 주로 추출, 증류 및 증발, 응고, 공기 부유, 흡착 등을 포함한다.이 기술은 주로 실험실 연구 단계에 있으며, 해당 연구는 폐수 중 일부 오염 물질의 제거에 좋은 영향을 미친다. 방향성 제거 기능은 또한 그들의 산업적 적용을 제한했다. Du huiling et al. [2]와 bayer et al. [2]는 추출 방법이 촉진제 폐수의 특정 유기 화합물에 대해 더 나은 제거 효과를 나타내지 만 폐수의 염분 함량을 변화시키지 않았고 추출 제제의 양이 많아서 2 차 오염 등을 나타냈다. 증발은 폐수 중의 무기 염류 및 유기 화합물의 함량을 감소시킬 수 있지만 [3-4],이 방법은 높은 에너지 소비와 운영 비용을 가지며 염분이 높고 물의 양이 적은 폐수 처리에 적합합니다. ]은 고농축 액셀러레이터 폐수의 직접 처리에 기존의 응집제가 좋지 않음을 보여줍니다. 규조토 화합물 응고제 [6]는 응고 전처리 촉진 액의 효과를 현저히 향상 시키지만, 이러한 응집제를 제조하는 것은 어렵다. 흡착 방법은 기존의 생물학적 인 방법과 생물학적 인 방법 모두에 의해 산화되고 분해되기 어려운 용존 유기 물질의 제거에 더 좋은 효과를 가진다 연구진은 일반적인 흡착제 인 활성탄이 COD 농도가 낮은 폐수에 대해 흡착 효과가 더 우수하다는 것을 발견했다 [7]. 또한 고가이기 때문에 고농도의 폐수를 전처리하는 것은 경제적이지 못하며 일반적으로 후속 처리를위한 폐수 관리 지수로 사용됩니다.
2 화학 처리
화학적 인 방법은 주로 화학적 침전, 화학적 산화 및 미세 전기 분해를 포함합니다. 화학적 산화는 폐수 내 유기 오염 물질의 산화 분해 및 제거 방법입니다. 일반적으로 사용되는 산화제는 펜톤 시약, 염소 산화제 및 오존입니다. 연구 [8-11] 이러한 산화제는 COD를 제거하는 능력이 높지 않고 첨가 된 시약의 양이 많고, 조작 비용이 높으며, 오존 처리 후에 많은 부산물이 생성된다는 것을 발견했다. [12] 철 카본 마이크로 - 전기 분해 과정은 간단하고, "낭비 낭비"의 목적을 달성 할 수있다. 그러나,이 방법의 단점은 반응 전후에 pH를 조절할 필요가 있고, 많은 양의 철 슬러지를 반응으로 인해 높은 처리 비용이 발생합니다. 따라서 철 - 탄소 미세 전기 분해는 일반적으로 응고 및 펜톤 (Fenton) 산화와 같은 다른 처리 기술과 결합되어 처리 효율을 향상시킵니다 치료 비용을 절감 할 수 있습니다.
3 생화학 적 방법
생물학적 처리는 전통적이며 경제적 인 유기성 폐수 처리 방법입니다. 그러나 대부분의 촉진제 폐수는 기존의 생화학 적 방법, 특히 고염분, 고 암모니아 성 질소 및 고 독성 유기물을 포함한 폐수로 직접 처리하기가 어렵습니다. 생화학 처리 기술 적용의 병목 현상.